1- Qual é o assunto tratado nessa carta? 2- Qual foi o tom adotado por quem está enviando a carta? 3- Qual o motivo da carta não ter assinatura identificando o remetente? 4- Você acha que o remetente da melhor estratégia para se comunicar? Porque? 5- Reescreva uma carta de reclamação, usando um tom respeitoso e adotando palavras menos informais.
PRECISO DISSO PRA AMANHÃ, ME AJUDEM PLIS
Respostas
1- O assunto tratado nessa carta diz respeito ao fato dos cachorros estarem latindo em horários não convenientes.
2- O tom adotado por quem está enviando a carta foi de grande ironia e até mesmo um pouco de falta de educação.
3- O motivo da carta não ter assinatura identificando o remetente foi para não descobrirem quem a escreveu e por poder se tratar de um grupo.
4- O remetente não fez uso da melhor estratégia para se comunicar, visto que ele utilizou ironia, sátiras e sarcasmo em seu texto.
5- A carta pode ser reescrita da seguinte forma:
Ultimamente temos recebido diversas reclamações a respeito do latido dos cachorros. Sendo assim, gostaríamos relembrar a sua responsabilidade de evitar tais latidos. Porque em horários como estes, barulho exagerado é desagradável e incomoda as pessoas ao redor. Pedimos que acalme os cachorros para que os mesmos fiquem mais tranquilos.
Bons estudos!
1. A carta traz como assunto o latido dos cachorros todos os dias em qualquer horário e, principalmente, em horários que não são convenientes. Para isso, o autor da carta descreveu com detalhes o que aconteceria se os donos não cuidassem de seus cachorros e o quanto tem sido incômodo para alguns moradores o latido dos cachorros.
Além disso, o assunto de uma carta é configurado como o tema que ele aborda, que ele trata e é o responsável por direcionar a exposição de ideias, os argumentos e a conclusão no decorrer do texto.
2. A pessoa que está enviando a carta adotou um tom bastante irônico, direto e mesmo um com um pouco de falta de educação, além de um tom ameaçador. Isso pode ser observado através da fala do autor em dizer para os moradores que possuem cachorros ficarem atentos, senão o carro da linguiça irá passar, dando a entender que com algum veneno e os cachorros estariam mortos.
Apesar de ser um tom ameaçador o autor utilizou-se da ironia para isso, isto é, ele quis dizer o contrário do que queria, ele não mataria os cachorros, mas deseja que os moradores estejam atentos.
3. A carta não possui a identificação do remetente justamente para que não se descubra o responsável pela escrita da carta e, principalmente, por ser uma carta grupal, ou seja, de um grupo.
O remetente é o responsável pela escrita da carta, ou seja, é aquele que envia a mesma. Enquanto, o destinatário corresponde a quem receberá a carta, a quem ela se destina. O gênero textual carta exige a presença principalmente do destinatário, uma vez que sem ele não haveria um destino para a carta, enquanto o remetente pode estar em oculto.
4. A resposta é pessoal, contudo o remetente não fez uso da melhor estratégia para se comunicar com o destinatário devido o tom ameaçador presente na carta e mesmo da utilização da ironia, sátiras e sarcasmo presentes no conteúdo da carta.
A estratégia de comunicação utilizada pelo destinatário só foi possível por se tratar do tipo de carta pessoal devido o estabelecimento da comunicação entre pessoas próximas, isto é, moradores de um mesmo local. Sendo uma estrutura aberta para o uso da linguagem que o destinatário escolher.
5. A carta poderia ter sido reescrita de forma mais respeitosa e com palavras menos informais da seguinte maneira:
Recentemente, há muitas reclamações a respeito do latido dos cachorros. Apesar de compreendermos a dificuldade existente em controlar tais latidos, ressaltamos o cuidado em acalmar os cachorros, principalmente, em determinados horários de forma a evitar o incômodo das pessoas ao redor.
Espero ter ajudado !
Leia mais em: https://brainly.com.br/tarefa/17504894
https://brainly.com.br/tarefa/3411534
https://brainly.com.br/tarefa/7000295
https://brainly.com.br/tarefa/13711430
https://brainly.com.br/tarefa/13711430
