Question

porque aaguns historiadores,em trabalhos recentes,julgam um exagero limitar a economia colonial apenas ao setor exportados?

Answer 1

Cara Letícia,

Isso se deve devido ao fato de que a criação de bovinos na colônia portuguesa da América, mesmo sendo uma atividade secundária, era muito importante na época, ainda que a produção de cana-de-açúcar fosse a atividade primária da economia.

Corroborando essa ideia da importância da cana,  houve uma Carta Régia que, em 1701, proibia a criação de gado nas regiões litorâneas que não fosse, diretamente, relacionada aos trabalhos nos engenhos, o que impulsionou a colonização do interior do Brasil, inclusive do sertão nordestino. Isso ocorreu em razão do receio de que o gado destruísse as plantações de cana-de-açúcar.

Mesmo assim, a criação de bois e vacas nos estados nordestinos alcançava no século XVII mais de 600 mil animais. Ao contrário do uso da mão de obra escrava predominante na monocultura da cana, a pecuária colonial, geralmente, empregava trabalhadores livres, com o pagamento sendo feito com os filhotes, o que permitia a mobilidade social, com o vaqueiro se tornando dono do próprio rebanho. Além disso, havia o comércio de equinos e muares para o transporte, fortalecendo a atividade pecuária como voltada ao mercado interno, ao invés do modelo exportador que predominava na agricultura.

Posteriormente, também foi de grande importância para a ocupação do Sul do Brasil, sendo, ainda hoje, bastante relevante para a ocupação do Centro-Oeste e do Norte do nosso país.

Podemos concluir que o modelo agroexportador de produção de cana-de-açúcar foi essencial para o início da colonização das terras da colônia portuguesa na América, mas a pecuária foi um dos principais fatores da expansão desse território, haja vista só estar permitida no interior. É, portanto, exagerado dizer que a economia da colônia estava voltada apenas para a exportação.

Bons estudos!