Question

Concluímos aqui, acreditando ter deixado claro o que entendemos pelas “duas faces da mesma moeda” na política externa do Brasil monárquico. [...] Uma, a fase subordinada, mostrando a ascendência do Império Britânico sobre o Império Brasileiro [...]. Outra, a face subordinante, mostrando a ascendência do Império Brasileiro sobre a região platina.

SILVA, José Luiz Werneck da. As duas faces da moeda: a política externa do Brasil Monárquico – 1831-76. Rio de Janeiro: Univerta, 1990. p. 91

O fragmento apresenta uma perspectiva dual sobre a política externa brasileira no Segundo Reinado. Sobre o tema, analise as afirmativas:

I. O Império brasileiro defendia a não intervenção nas questões platinas para manter o relacionamento amistoso com seus vizinhos.

II. O governo imperial tinha uma política intervencionista na região platina ao mesmo tempo que era pressionado pelo imperialismo inglês.

III. A subordinação do Império brasileiro à Inglaterra impediu reações contra os desmandos praticados por autoridades inglesas em relação ao Brasil.

IV. O Brasil buscou a livre navegação na bacia Platina para preservar a comunicação e o escoamento de produtos das províncias de Paraná, Santa Catarina e Mato Grosso.

Estão corretas somente as afirmativas

A

I e II.

B

II e III.

C

I e IV.

D

II e IV.

E

I e III.​

Answer 1

Resposta:

letra b) ou d)

Explicação:

Como o Brasil ganhou a guerra contra o Paraguai ele fez varias modificações territoriais nos países da América platina, porém o Brasil só ganhou porque teve a ajuda do império inglês, concluindo a numero II está correta então sobram as alternativas b) e d) pois a letra a) indica que a I e a II são opostas então está alternativa é descartada.