1) Por que a descoberta das propriedades inseticidas do DDT causou tanto impacto
2) O que levou os cientistas a questionar o uso do DDT a partir da Segunda Guerra
Mundial?
3)Por que os fabricantes de pesticidas começaram a difamar Rachel Carson após
publicação de Primavera silenciosa?
4) Qual é sua opinião sobre o fato de os fabricantes de pesticidas dizerem que Rache
Carson "deveria se calar apenas pelo fato de ser uma mulher"?
5) Você concorda com a proibição do uso do DDT? Justifique.
Respostas
Resposta:
1-) Pois ele DDT matou os insetos nas plantações de alimentos. Sendo assim a partir dos insetos toda uma cadeia alimentar desmoronou.
2-) Se transformou o mais conhecido de baixo custo. Para alimentar os insetos e prevenir doenças.
3-) O livro “Primavera Silenciosa” (Silent Spring) foi escrito por Rachel Carson, uma bióloga, pesquisadora e escritora, em outubro de 1962. O título se refere aos pássaros mortos, silenciados pela contaminação por agrotóxicos. Após sua publicação houve grande pressão em todo o mundo para proibir o uso do inseticida DDT devido ao elevado potencial cancerígeno, além de instigar mudanças nas legislações vigentes na época quanto ao ar, água e solo.
4-) Resposta Pessoal (minha resposta: porque os cientistas não viram essas mortes imprevistas).
5-) Resposta Pessoal (minha resposta: Porque além dele (DDT) ter matado vários insetos o agrotóxicos utilizados faziam mal aos insetos e a população).
Explicação:
Espero ter ajudado !
Resposta:
1. Porque apesar do preço baixo e das vantagens no combate a pragas, o inseticida trazia consequências ambientais que não poderiam ser toleradas.
2. O surgimento de casos de contaminação do solo e da água e o fato de o pesticida não atingir só as pragas, mas também causar a morte de outros animais.
3. O livro "Primavera Silenciosa" da autora, cujo título se refere a pássaros mortos que tiveram seus cantos silenciados, criticava as ações danosas causadas pelo pesticida, assim contribuindo para o banimento do mesmo.
4. Resposta Pessoal. Minha opinião pessoal: Uma fala machista e preconceituosa que foi, provávelmente, apresentada por falta de argumentos fundamentados.
5. Resposta Pessoal. Minha opinião pessoal: Concordo, pois acredito que devemos questionar o uso de substâncias que causem danos ao meio ambiente e à saúde de seres vivos para aumentar o lucro de grandes empresas/corporações.
Espero ter ajudado,
Bons Estudos! =)