Question

1.matar ou agredir macacos é uma ação criminosa
2.Matar e agredir macacos são ações criminosas

a)Qual é o sujeito de cada frase?

b)Qual é a diferença de sentido entre essas duas frases?

c)Que palavras indicam essa diferença?

d)como é feita a concordância do sujeito com o verbo,nas duas frases?porque?

Answer 1

a) O sujeito de cada frase é:

• 1. "matar ou agredir macacos";
• 2. "matar e agredir macacos".

b) A diferença de sentido entre essas frases:

a frase 1 indica que uma dessas ações é crime; a frase 2 indica que as duas ações são crimes.

c) As palavras "ou" (indica exclusão) e "e" (indica adição) marcam essa diferença de sentido.

d) A concordância verbal foi feita assim:

• 1. o verbo está no singular ("é") para concordar com um dos núcleos ("matar" ou "agredir"), porque há ideia de restrição: apenas uma dessas ações é crime;
• 2. o verbo está no plural ("são") para concordar com os dois núcleos, porque há ideia de adição: ambas as ações são criminosas.

Concordância verbal

Princípio de sintaxe que determina que o verbo deve ser flexionado em número (singular/plural) e pessoa (1ª, 2ª, 3ª)  para concordar com o sujeito da oração.

Mais sobre concordância verbal em:

https://brainly.com.br/tarefa/1110691

#SPJ1