• Matéria: Química
  • Autor: alemelo
  • Perguntado 9 anos atrás

Observações experimentais podem contribuir para a formulação ou adoção de um modelo teórico, se esse as prevê ou as explica. Por outro lado, observações experimentais imprevistas ou inexplicáveis por um modelo teórico podem contribuir para sua rejeição.

Em todas as alternativas, a associação observação/modelo atômico, está correta, EXCETO em:

OBSERVAÇÃO EXPERIMENTAL

I. Conservação da massa em reações químicas.
II. Proporções entre as massas de reagentes e produtos.
III. Espectros atômicos descontínuos.
IV. Trajetória de partículas alfa que colidem com uma lâmina metálica
V. Emissão de elétrons em tubos de raios catódicos.

IMPLICAÇÃO EM TERMOS DE MODELO ATÔMICO

a) Adoção do modelo de Dalton em I
b) Adoção do modelo de Dalton em II
c) Adoção do modelo de Rutherford em III
d) Adoção do modelo de Rutherford em IV
e) Rejeição do modelo de Dalton em V

Respostas

respondido por: Anônimo
75
A alternativa é a letra C.

Espectros atômicos descontínuos é explicado pelo modelo de Bohr.

respondido por: merciaprincesspac9ih
25

Resposta:  C

Explicação:

A questão diz que em todas as alternativas, a associação observação-modelo está correta, EXCETO uma. Ou seja, todas estão corretas, MENOS uma. Dessa forma, a questão quer a alternativa incorreta.

C)  Espectros atômicos descontínuos (sentença III) serviu para a ADOÇÃO do modelo de Borh e NÃO de Rutherford.

Perguntas similares