• Matéria: Geografia
  • Autor: laymcht
  • Perguntado 5 anos atrás

O Protocolo de Kyoto, ao ser lançado, correspondia a um importante passo na redução das emissões dos gases do efeito estufa. Contudo, é visto atualmente com certas ressalvas, uma vez que:

A
sua prorrogação não estabeleceu metas para os países emergentes.


B
não existem mais evidências que liguem o aquecimento global às emissões dos gases estufa.


C
mesmo com o pleno cumprimento da primeira fase de metas, as emissões de CO2 acabaram não sendo reduzidas em escala global.


D
em paralelo a este acordo, o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), elaborado por Estados Unidos e Rússia, foi mais efetivo no controle das emissões de CO2 do que o Protocolo de Kyoto.


E
não se encontra mais em vigor.

Respostas

respondido por: deadpooldrummond
18

Resposta:

Letra C)

Explicação: A a) esta errada pois foram estabelecidas metas, a b) esta errada pois eles contribuem sim e as evidencias existem, a c) parece certa, pois a primeira fase ocorreu bem, já a segunda foi um fracasso, a d) eu descartei porque ele fala EUA e Rússia, mas foi todo o Anexo I(um conjunto de paises), a e) esta errada, por menos apoio que tenha ainda esta em vigor.

Perguntas similares