Respostas
Resposta:
A intervenção do Estado na orientação do processo de desenvolvimento industrial, por um lado, e na formulação da política científico-tecnológica, por outro, não se tem caracterizado pela coerência e convergência de objetivos e de mecanismos operacionais.
Quanto à orientação do processo de industrialização e à formulação de diretrizes que influem na configuração da estrutura industrial, no Brasil, México e Colômbia, o Estado proporcionou amplo apoio à indústria, sem definir, todavia, a direção deste crescimento mediante o estabelecimento de prioridades. A livre atuação das forças do mercado não foi permitida no Peru, sobretudo a partir de 1968, adotando este país um conjunto de leis e normas, definindo claramente certas áreas prioritárias. No Brasil e no México, em virtude do grau de complexidade e diversificação de suas indústrias, têm-se notado esforços de estimular certos ramos, tais como o de bens de capital e o de petroquímica, nesta última década.
Uma outra dimensão da política-tecnológica do Estado se refere a medidas de promoção ou de controle da atividade industrial, visando ao fortalecimento da capacidade tecnológica autônoma. Nota-se que sobretudo Brasil e México empregam medidas promocionais, visando a incentivar, de maneira indiscriminada, todas as empresas industriais, inclusive as estrangeiras, enquanto no Peru e na Colômbia foram aplicadas, predominantemente, medidas de controle e restrições, a fim de orientar e regulamentar o crescimento industrial. Nos quatro países, certas medidas de controle foram implantadas, embora com graus de rigor e formalismo variados, nas áreas de registro dos investimentos estrangeiros; de controle de remessa de divisas; e de registro de contratos para a transferência de tecnologia. Entretanto, essas medidas de controle tiveram pouco ou nenhum impacto, face à política de promoções e incentivos indiscriminados, abrindo as portas ao capital estrangeiro, de forma ampla e sem restrições.
Bons estudos!!!!