Question

Na sua opinião, se um conhecimento científico pode ser refutado com o passar do tempo, por que as opiniões dos cientistas tendem a ser mais valorizadas que as de outras pessoas na maioria das sociedades ocidentais contemporâneas? Haveria um endeusamento ou uma mitificação do cientista? Ou há uma boa razão para que isso ocorra. Justifique sua resposta.

Answer 1

A ciência não é imudável, todo conhecimento é limitado, os cientistas ou especialista tem seus ponto de vista a respeito de certos conhecimento,observando, experimentando, fazendo experiência com os meios que estão ao  seu alcance hoje. e esses meios são falhos, podem apontar caminhos certos ou errados
 para um conhecimento hoje, amanhã teremos movas tecnologia e tudo pode recomeçar. Tudo pode ser colocado em cheque novamente e ai o homem falhou a ciência  falhou, o credito depositado nesses cientista não valeu apena. claro que sim, tudo tem que ter um inicio, vale a pena apoiar a ciência, e as pessoas que dedicam seu tempo ao trabalho da pesquisa

Answer 2

Resposta: Ao meu ver, a opinião dos ciêntistas é mais valorizada, porque eles têm o estudo e conhecimento mais abrangente que as demais pessoas nessa específica área do conhecimento. Entre diversos ramos de trabalho em que as pessoas escolhe atuar, existem muitas que não fazem parte de forma alguma da área científica. Sendo essa questão, uma boa razão para isso acontecer.

Acredito que existe apenas uma grande valorização desse trabalho. Aliás, a ciência ajudou muito em questão de evolução e desenvolvimento da humanidade.

bc17da0fe4d7d9be6fa810048daf03ad.pdf