Para defender sua tese de que nem sempre é prejudicial aos pais inventarem uma história em vez de contar a verdade, o autor argumenta que
(A) essa é uma forma de os pais pouparem tempo é trabalho explicando a verdade aos seus filhos .
(B) as crianças certamente vão descobrir a verdade sozinhas quando forem mais velhas .
(C) as crianças ainda não possuem maturidade emocional ou intelectual para compreender algumas verdades .
(D) os filhos obedecem melhor aos pais que contam essas histórias do que áqueles que contam a verdade .
AAAAJJJUUUDDDEEEMMM
POR FAVOR
Anexos:
francaqrz:
Alguem
Respostas
respondido por:
57
Resposta:
C) as crianças ainda não possuem maturidade emocional ou intelectual para compreender algumas verdades.
Explicação:
Na carta de leitor, foi defendida a tese de que mentiras contadas aos filhos não são sempre prejudiciais porque às vezes as crianças não conseguem lidar com a verdade.
respondido por:
25
Resposta:
c)
Explicação:
as crianças precisam de um grau emocional ou intelectual maior para saber algumas coisas
Perguntas similares
4 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
8 anos atrás