• Matéria: Sociologia
  • Autor: master10170
  • Perguntado 5 anos atrás

Sobre o sentido da ditadura militar brasileira, Octavio Ianni faz a seguinte análise:

O que está em questão, no período da ditadura militar, é a ostensiva entrada de militares no processo político e no aparelho estatal, de modo a realizar uma eficaz recuperação do Estado burguês em crise. Trata-se de instaurar, por via militar, as condições de ordem e progresso, ou segurança e desenvolvimento, que as burguesias não estavam em condições de criar por meio dos partidos. Diante do ascenso político do povo, de operários e camponeses, funcionários e empresários, estudantes e intelectuais, as burguesias nacional e estrangeira apelaram a determinados setores militares, policiais, da igreja, latifundiários e outros, para quebrar a mesma ordem constitucional burguesa que as lutas de classe estavam fazendo avançar. Diante do ascenso político do povo, no sentido de fazer avançar a democracia, a grande burguesia prefere destruir inclusive as poucas conquistas democrático-burguesas alcançadas em 1946-64: voto secreto, partidos, habeas corpus, liberdade de imprensa, liberdade de reunião e discussão.

Fonte: IANNI, Octavio. Populismo e militarismo. In: Pensamento social no Brasil. Bauru, SP: EDUSC, 2004, p.289.

Segundo o texto acima, o golpe militar de 1964, no Brasil, resultou de:

A) desejo da cúpula militar na ascensão política do povo excluído.
B) parceria entre militares e burguesia, sendo, portanto, civil e militar.
C) fortalecimento da política constitucional brasileira, alcançada em 1964.
D) manutenção da segurança e o desenvolvimento econômico do operariado.​

Respostas

respondido por: AdriaBispo
8

Resposta:

B) parceria entre militares e burguesia, sendo, portanto, civil e militar.

Resposta verificada no site da Stoodi ^^

Perguntas similares