• Matéria: Filosofia
  • Autor: 90ester09
  • Perguntado 5 anos atrás

O filósofo Paul Feyerabend considera que a ciência não é uma forma superior de conhecimento. Para ele, a imposição do conhecimento científico e de interesses econômicos tiveram muitas consequências negativas para a humanidade.

Ele explica essa situação por meio da

A
distância entre conhecimento científico e respostas universais, considerando a ciência como um tipo de conhecimento, mas não o único.

B
distância entre conhecimento científico e experiências religiosas, criando uma supremacia da ciência sobre a religião.

C
distância entre as experiências cotidianas e a educação, criando uma substituição da ciência pelos saberes populares.

D
supremacia dos interesses econômicos em relação à natureza, que termina impedindo o desenvolvimento da ciência.

E
supremacia da religião sobre o conhecimento científico formal, que não se relacionava dessa forma com as experiências cotidianas.

Respostas

respondido por: scomacaohenrique
2

Resposta:

Explicação:

a)

Perguntas similares