• Matéria: Lógica
  • Autor: Carlosgiusti
  • Perguntado 5 anos atrás

— Todos jornais são carros. Alguns discos não são carros. Logo alguns discos não são jornais.

— Nenhum selo é gafanhoto. Alguns elefantes são selos. Logo alguns elefantes não são gafanhoto.



Apenas a primeira lógica é correta.

Apenas a segunda lógica é correta.

As duas lógicas são corretas.

Nenhuma das lógicas é correta.

Respostas

respondido por: PhillDays
4

⠀⠀☞ Ambos os silogismos estão corretos, o que nos leva à opção c). ✅

⠀⠀No primeiro silogismo temos 3 conjuntos: jornais (J), carros (C) e discos (D).

  • A primeira premissa nos diz: J ⊂ C (ou seja, J é um sub-conjunto de C);

  • A segunda premissa nos diz: ∈ D ꓵ C (ou seja, parte do conjunto D é uma intersecção com o conjunto C) e ∈ D ꓵ ~C (ou seja, parte do conjunto D é uma intersecção com ~C);

  • A inferência lógica nos diz: ∈ D ꓵ ~J (ou seja, parte do conjunto D é uma intersecção com ~J). Sabemos que isto é verdadeiro pois J ⊂ C, e da segunda premissa temos que ∈ D ꓵ ~C. ✅

⠀⠀Observe que a informação que não temos é se existe algum disco que é jornal, ou seja, não sabemos se ∈ D ꓵ J, pois não ser carro não implica necessariamente em ser jornal. As três opções para os conjuntos, segundo as premissas, são:

\setlength{\unitlength}{0.95cm}\begin{picture}(6,5)\thicklines\bezier(-3,0)(-2.77,2.77)(0,3)\bezier(3,0)(2.77,2.77)(0,3)\bezier(-3,0)(-2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(3,0)(2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(0,0)(0.17,2.77)(3,3)\bezier(6,0)(5.77,2.77)(3,3)\bezier(0,0)(0.17,-2.77)(3,-3)\bezier(6,0)(5.77,-2.77)(3,-3)\put(-2.7,-2){\Huge$\sf C$}\put(5.1,-1.9){\Huge$\sf D$}\put(-1,0){\circle{2}}\put(-1.7,-0.7){\Huge$\sf J$}\end{picture}

ou

\setlength{\unitlength}{0.95cm}\begin{picture}(6,5)\thicklines\bezier(-3,0)(-2.77,2.77)(0,3)\bezier(3,0)(2.77,2.77)(0,3)\bezier(-3,0)(-2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(3,0)(2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(0,0)(0.17,2.77)(3,3)\bezier(6,0)(5.77,2.77)(3,3)\bezier(0,0)(0.17,-2.77)(3,-3)\bezier(6,0)(5.77,-2.77)(3,-3)\put(-2.7,-2){\Huge$\sf C$}\put(5.1,-1.9){\Huge$\sf D$}\put(0,0){\circle{2}}\put(-0.7,-0.7){\Huge$\sf J$}\end{picture}

ou

\setlength{\unitlength}{0.95cm}\begin{picture}(6,5)\thicklines\bezier(-3,0)(-2.77,2.77)(0,3)\bezier(3,0)(2.77,2.77)(0,3)\bezier(-3,0)(-2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(3,0)(2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(0,0)(0.17,2.77)(3,3)\bezier(6,0)(5.77,2.77)(3,3)\bezier(0,0)(0.17,-2.77)(3,-3)\bezier(6,0)(5.77,-2.77)(3,-3)\put(-2.7,-2){\Huge$\sf C$}\put(5.1,-1.9){\Huge$\sf D$}\put(1,0){\circle{2}}\put(0.3,-0.7){\Huge$\sf J$}\end{picture}

\sf (Estas~imagens~n\tilde{a}o~s\tilde{a}o~visualiz\acute{a}veis~pelo~App~Brainly ☹ )

⠀⠀No segundo silogismo temos três conjuntos: selos (S), gafanhotos (G) e elefantes (E).

  • A primeira premissa nos diz que ∉ S ꓵ G (ou seja, não existe nenhum elemento em comum entre os conjuntos S e G). Isto é o mesmo que dizer que S ⊂ ~G (ou seja, S é um sub-conjunto de ~G);

  • A segunda premissa nos diz que ∈ E ꓵ S (ou seja, parte do conjunto E é uma intersecção com o conjunto S) e ∈ E ꓵ ~S (ou seja, parte do conjunto E é uma intersecção com ~S);

  • A inferência lógica nos diz: ∈ E ꓵ ~G (ou seja, parte do conjunto E é uma intersecção com ~G). Sabemos que isto é verdadeiro pois S ⊂ ~G, e da segunda premissa temos que ∈ E ꓵ S. ✅

⠀⠀Observe que a informação que não temos é se existe algum elefante que é gafanhoto, ou seja, não sabemos se ∈ E ꓵ G, pois não ser selo não implica necessariamente em ser gafanhoto. As três opções para os conjuntos, segundo as premissas, são:

\setlength{\unitlength}{0.95cm}\begin{picture}(6,5)\thicklines\bezier(-3,0)(-2.77,2.77)(0,3)\bezier(3,0)(2.77,2.77)(0,3)\bezier(-3,0)(-2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(3,0)(2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(0,0)(0.17,2.77)(3,3)\bezier(6,0)(5.77,2.77)(3,3)\bezier(0,0)(0.17,-2.77)(3,-3)\bezier(6,0)(5.77,-2.77)(3,-3)\put(-2.7,-2){\Huge$\sf S$}\put(5.1,-1.9){\Huge$\sf E$}\put(7,0){\circle{2}}\put(7,0.2){\Huge$\sf G$}\end{picture}

ou

\setlength{\unitlength}{0.95cm}\begin{picture}(6,5)\thicklines\bezier(-3,0)(-2.77,2.77)(0,3)\bezier(3,0)(2.77,2.77)(0,3)\bezier(-3,0)(-2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(3,0)(2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(0,0)(0.17,2.77)(3,3)\bezier(6,0)(5.77,2.77)(3,3)\bezier(0,0)(0.17,-2.77)(3,-3)\bezier(6,0)(5.77,-2.77)(3,-3)\put(-2.7,-2){\Huge$\sf S$}\put(5.1,-1.9){\Huge$\sf E$}\put(6,0){\circle{2}}\put(6,0.2){\Huge$\sf G$}\end{picture}

ou

\setlength{\unitlength}{0.95cm}\begin{picture}(6,5)\thicklines\bezier(-3,0)(-2.77,2.77)(0,3)\bezier(3,0)(2.77,2.77)(0,3)\bezier(-3,0)(-2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(3,0)(2.77,-2.77)(0,-3)\bezier(0,0)(0.17,2.77)(3,3)\bezier(6,0)(5.77,2.77)(3,3)\bezier(0,0)(0.17,-2.77)(3,-3)\bezier(6,0)(5.77,-2.77)(3,-3)\put(-2.7,-2){\Huge$\sf S$}\put(5.1,-1.9){\Huge$\sf E$}\put(5,0){\circle{2}}\put(5,0.2){\Huge$\sf G$}\end{picture}

\sf (Estas~imagens~n\tilde{a}o~s\tilde{a}o~visualiz\acute{a}veis~pelo~App~Brainly ☹ )  

_________________________________

⠀⠀☀️ Leia mais sobre intersecções entre conjuntos:

✈ https://brainly.com.br/tarefa/38384311

✈ https://brainly.com.br/tarefa/38342010  

_______________________________✍

_______________________________☁

⠀⠀⠀⠀☕ Bons estudos.

(Dúvidas nos comentários) ☄

__________________________\LaTeX

❄☃ \sf(\gray{+}~\red{cores}~\blue{com}~\pink{o}~\orange{App}~\green{Brainly}) ☘☀

Absque sudore et labore nullum opus perfectum est.

Anexos:

PhillDays: Temos ainda uma quarta opção para cada um dos dois silogismos: o conjunto contido ser coincidente com todo toda a parte do conjunto que o contém excluída a intersecção (mas não caberia nos 5.000 caracteres estes outros dois diagramas de Venn :/ )
PhillDays: Não se esqueça de avaliar () as respostas, agradecer () e até mesmo escolher como melhor resposta () aquela que você concluir merecer: além de receber 1/4 dos pontos ofertados de volta () você também ajuda outros usuários a irem direto para a resposta que você acha mais os ajudará ✌.
Perguntas similares