Question

7. Examine alguns raciocínios implícitos no texto. Complete-os com a conclusão a que se chegou a partir das premissas.

Answer 1

7.1. Chefe de polícia

Premissa 1: Tudo o que não entendo é esquisitice.

Premissa 2: Analisar casos que exigem reflexão no escuro é um hábito que não entendo

Conclusão: Analisar casos que exigem reflexão no escuro é esquisitice

-- ele não entende o hábito de analisar casos que exigem reflexão no escuro, e já que tudo que ele não entende é esquisitice, 'Analisar casos que exigem reflexão no escuro é esquisitice'

7.2. Ministro

Premissa 1: Só ficarão convencidos de que a carta não está em meu poder se revistarem minha casa

Premissa 2: A polícia precisa ser convencida de que a carta não está em meu poder.

Conclusão: a policia precisa revistar minha casa, para que seja convencida que a carta não está em meu poder.

-- Ele quer que a policia se convença que a carta não está em seu poder, e para isso ele precisa deixar que a policia reviste sua casa.

7.3. Detetive

Premissa 1: Para observar algo sem ser notado, é preciso usar óculos escuros.

Premissa 2: Preciso observar o apartamento do ministro sem ser notado.

Conclusão: Preciso observar o apartamento do ministro com óculos escuros (para não ser notado).

-- Ele precisa observar a casa do ministro sem ser notado, e para isso precisa de óculos escuros.

Espero ter ajudado <3