• Matéria: Lógica
  • Autor: mikaellmazzola06
  • Perguntado 5 anos atrás

Peirce definiu que a semiótica é a lógica que está por trás dos métodos de pesquisa científica em seus fundamentos teóricos, formais e abstratos. Sabemos que a semiótica de Peirce é triádica, formada pelo signo, pelo objeto e pelo interpretante.

Sobre o signo podemos afirmar que:

I. quaisquer elementos são signos, como: coisas existentes, vagas, excetuando-se as sensações passageiras e os sentimentos;

II. a qualidade de algo é um signo, como: cores, texturas, timbres etc.;

III. se algo existe, pode ser imaginado ou sentido, então, ele é um signo;

IV. símbolos, de um sistema, não podem ser considerados signos. Em outras palavras, se é símbolo, não pode ser signo e vice-versa.

É correto o que se afirma apenas em:

a. I e II
b. III e IV
c. II e IV
d. II e III
e. I e III


mikaellmazzola06: Resposta: d. II e III

Respostas

respondido por: marcosdesigner
11

Resposta:

d) II e III

Explicação:

Um signo não precisa ser físico, ele pode ser mental ou vago a ponto de ser

um sentimento.

Peirce definiu três propriedades para o signo, são elas: qualidade, existência e lei.

1. O quali-signo é uma qualidade específica de um signo (a coloração do céu);

2. O sin-signo vem da própria existência, sin tem a ver com o singular. Se

algo existe, ele é um signo (a ave que plana no céu);

3. O legi-signo é uma propriedade de algo que pertence a um sistema, uma

lei (as palavras que se referiram ao céu a à ave são símbolos que pertencem

a um sistema, estão subordinadas a determinadas leis).

respondido por: darth07
0

Resposta:

d) II e III

d) II e III

Explicação:

Perguntas similares