Respostas
Resposta:
vamos lá dividindo em duas partes.
1- argumento de intimidação, e apesar do nome ser auto explicativo ele n e bem um argumento, mas sim uma forma de fugir do debate , seja por incapacidade ou por n compreender o assunto. funciona como uma forma de contornar a argumentação da outra parte. ela e usada principalmente acusando a "vitima" de algo. (desonestos, desumanos, insensíveis, ignorantes, etc). geralmente se usar a argumentação moral ao inves de uma argumentação logicas atacando os pontos.
ex: vc e um genocida por defender portes de armas. / defender auxilio emergencial e coisa de comunista.
a principal pessoal a ser contra e fala sobre isso e a autora Ayn Rand: “O argumento pela intimidação é uma confissão de impotência intelectual.”
2- argumento de autoridade, como o próprio nome diz, e um argumento que usar o titulo ou poder para legitimar um ponto contrapondo e matando o debate logico, pode usar o emocional e ser acompanhado ao de intimidação.
n fala isso pq eu sou mãe / eu sou policia / vai querer debater com professor/ eu sou formado em biologia e vc ainda n acredita/ eu sou medico e afirmo isso.
Explicação:
tanto um quanto outro geralmente, e usado n com objetivo de chegar uma conclusão logica , mas sim de vencer um debate e humilhar quem esta argumentando. e geralmente vem acompanhado com um argumento de espantalho.
EX : vc e um "comunista" ou n confia nele ele e "fascista".