Motta (2003) esclarece que após o trabalho de Mayo na Western Electric, parece ter ficado um tipo de relação entre moral, satisfação e produtividade. Isso é um avanço em relação ao pensamento de Taylor do homo social. Mayo provou uma faceta da natureza humana que poderia designar as pessoas como “homo economicus”.
BOECHAT, Andréia M. F. (et al.). Políticas Públicas e Sociais. Maringá: Unicesumar: Centro Universitário Cesumar. Núcleo de Educação à Distância 2016.
Sobre esse excerto, é correto o que se afirma:
Respostas
respondido por:
1
resposta explicada:
Motta (2003) esclarece que o trabalho de Mayo na Western Eletric revelou uma associação entre a moral, satisfação e a produtividade. Entretanto, no presente excerto tem-se que esse fato representa um avanço se comparado com Taylor no homo social, e esse techo "homo social" é que que está errado.
O correto é de que essa comparação representava um avanço ao compararmos ao pensamento de Taylor no homo economicus, e foi essa faceta descoberta por Mayo que tornou possível uma análise do homem como "homo social".
Perguntas similares
4 anos atrás
4 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás