Respostas
respondido por:
0
Resposta:
Não.
Explicação passo-a-passo:
Não. Ao fazer essa divisão, chega-se a 190, com resto 1. Como há resto, 381 não é divisível por 2.
Analogamente, pode-se verificar se é par ou ímpar. Números pares são divisíveis por 2, e ímpares não o são. Como 381 é ímpar, não é divisível por 2.
wesleybbzao1:
Isso não é verdade
respondido por:
0
Resposta:
Sim
Explicação passo-a-passo:
381 | 2
1| 190
assim que caulcula-se
Perguntas similares
4 anos atrás
4 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
6 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás
8 anos atrás