Respostas
Trata-se de uma animação criativa, humorada e crítica para refletir sobre questões sobre teoria e prática, sobre lógica e achismo questões complexas e sobre falsas polêmicas entre outras coisas.
Mais que uma brincadeira, é uma coisa séria, pois atualmente, em pleno século XXI, temas que haviam sido superados como terra plana, vacinação e outras mais retornaram em forma de falsa polêmica por pessoas que travam uma batalha sem sentido contra a ciência e o bom senso, armadas apenas do senso comum, de contradições, ódio e intolerância.
Muito disso, deve-se também a postura não adequada de formadores de opinião, de youtubers que flertam com a polêmica pela polêmica como forma de chamar a atenção pra seu canal, ter curtidas, compartilhamentos e inscrições que geram influência digital, dividendos e patrocínios, às vezes milionários até alguns religiosos conservadores que levam ao pé da letra suas doutrinas e dogmas, amparados em crenças e até superstições.
Não há como ser contra o pensamento científico que trouxe tantas melhorias à vida das pessoas, desde o saneamento básico à eletricidade e a rede social digital. Há que se ter criticidade sem ser refratário à pesquisas altamente referendadas e comprovadas, algumas há séculos.
As coisas podem ser troncos ou jacaré, à primeira vista, mas a partir do pensamento científico, por teoria, experimentação e comprovação, tudo passa a ter outra compreensão e contestar o que é público e notório passa a ser um contrassenso sem tamanho.
Trabalhar com a ironia e o humor, a arte e a cultura é algo essencial para despertar a criticidade. Um ótimo material para uma aula de filosofia.
BOA TARDE
Resposta:
bom acho que isso!!! espero ter ajudado!!!!
Explicação:
história é simples: um casal de gnus prestes a atravessar o rio, e ficam na discussão entre o que veem boiando na água. Para um é um jacaré, para o outro integrante do casal, apenas um tronco. Depois da insistência do gnu que pensa ser só um tronco, o que achava que era um jacaré perde suas convicções e resolve pular em cima daquilo para atravessar o rio. Eis que ele, infelizmente, estava certo, e pagou um preço alto por abandonar suas convicções em prol do outro intransigente.
Assim é a vida, vemos muitos teorizarem coisas, serem intransigentes em seus valores, jamais se arriscando a atravessar o rio, ou arriscar a vida, preferindo deixar aos outros o ônus da comprovação. São os que chamo de (sejam gnus ou não) portadores de uma "profunda superficialidade". Profunda enquanto teimosia; superficial, enquanto conhecimento prático, que carece de experimentação. Entretanto, conheço muitos (gnus ou não) que se consideram phD em assuntos gerais, mais dando "palpitações" com seus comentários estapafúrdios, preconceituosos, desprovidos até de razões lógicas, do que palpitando coerentemente sobre um tema.