por que a narrativa historica se diferencia da literatura?
Respostas
Resposta:
Um dos primeiros pressupostos aos quais devemos atentar no
estudo de narrativas históricas e literárias é para a questão do objetivo
inicial das características, ou ainda das peculiaridades, de cada uma
dessas referentes maneiras de narrar.
Explicação:
Um dos primeiros pressupostos aos quais devemos atentar no
estudo de narrativas históricas e literárias é para a questão do objetivo
inicial das características, ou ainda das peculiaridades, de cada uma
dessas referentes maneiras de narrar.
Assim, em uma narrativa de natureza histórica tradicional, tende-se
a buscar, inicialmente, a restauração de um passado, tentando uma
aproximação ao máximo deste.
Contudo, é fundamental rompermos com esse “mito” inicial,
preconcebido, e termos consciência de que nunca poderemos alcançar
ou “tocar” tal passado – visto que essa narrativa retrata um fato de
determinado tempo, em contexto econômico, social e político que jamais
poderá ser apreendido, senão via reconstrução.
Assim, nunca um fato se sucederá novamente tal qual foi no
passado, e sim existirão possíveis recomposições desse determinado
acontecimento. Isso é o que chamamos de olhar o passado com os
olhos da atualidade, e que tratamos ao longo deste artigo.
Por outro lado, uma narrativa de cunho literário não tem esse
mesmo interesse, esse desejo por chegar perto de um passado para
poder existir, ou a fim de justificar-se, uma vez que não irá
comprometer-se por tentar reconstruir um passado, na proporção em
que sua existência justifica-se em um fato ficcional, isto é, não há a necessidade de um vínculo com o real, com a busca pelo mais próximo
possível ao que de fato se sucedeu. A esse tipo de narrativa, temos
arraigada, na verdade, a questão da ficcionalidade, que se basta por si
mesma.