Question

Coloque-se em meados da década de 1980, época na qual você, um(a) engenheiro(a) de circuitos, foi contratado(a) para liderar uma equipe de arquitetos de processadores da MycroChyps LTDA. O diretor da MycroChyps, Sr. Smith Webber, na ocasião, era uma pessoa que teve bastante experiência no desenvolvimento de processadores do tipo CISC.

Todavia, entendendo que seus concorrentes, há algum tempo, vinham trabalhando no desenvolvimento de processadores RISC, Smith Webber propõe que você e sua equipe façam um levantamento cientificamente válido para decidir se a próxima geração de processadores da MycroChyps LTDA deve ser orientada a modelos CISC ou RISC.

Você, que já está na estrada de projetos de processadores há algum tempo, tem noção de que, na realidade, não há consenso acadêmico sobre qual tipo de arquitetura é a "melhor". Assim sendo, você deve elaborar uma explicação plausível para o diretor, mencionando quais são as duas categorias de abordagens científicas que podem ser utilizadas para se avaliar a comparação entre as duas arquiteturas recém mencionadas.

Além disso, devido à sua experiência e visão de futuro, você deve ir além, e explicar quais são os vários problemas que podem surgir ao se tentar realizar esse tipo de comparação.

Dessa forma, elabore uma descrição narrativa de até 15 linhas para explicar ao diretor da MycroChyps LTDA quais são as duas categorias de avaliação mais empregadas nos estudos acadêmicos, bem como elencar ao menos três problemas em potencial ao se comparar arquiteturas RISC com arquiteturas CISC.

Answer 1

Resposta:

Você vai ter que formular uma discursão, mostrando o pôs e contra de cada questão, insinuando para melhor resultado da sua empresa.... foi o q eu entendi do texto, sendo assim uma opinião própria sua

Explicação: