Respostas
Obras assim possuem o intuito de provocar. E este é um objetivo quase que primário para muitos artistas contemporâneos. O destinatário da provocação pode variar: desde a sociedade ocidental como um todo, provocada pela tela em questão, até o pequeno grupo de artistas franceses do começo do século XX, quando Marcel Duchamp assinou aquele urinol e o batizou de “Fonte”. A provocação pela provocação não muda. Chamar atenção e instigar tornaram-se fim principal da arte.
E a arte de fato provoca, como sempre provocou, emoções. Instigar, emocionar, desvendar, predizer e acusar (e essa parte machuca) entre outros não são objetivos que tiveram início nos tempos modernos. A diferença, a meu ver, é a relação do artista com sua obra.
Resposta:
Na segunda semana de setembro, do ano corrente, o Brasil foi assolado por informações chocantes: o fechamento da exposição de arte “Queermuseu – cartografias da diferença na arte da brasileira”, patrocinada pelo banco Santander no museu de Porto Alegre, no estado do Rio Grande do Sul. Entre os muitos motivos para tanto estavam, como quase sempre, os injustificáveis argumentos religiosos. Há muito contra o que protestar; homofobia, intolerância religiosa, ignorância por falta de instrução são apenas as perversões mais evidentes dessa trama infeliz. Em meio a tanto sobre o que escrever, escolhi me deter em apenas um tópico: ofender-se diante da imagem de Jesus pintada no quadro Jesus-Shiva, de Fernando Baril – um dos argumentos utilizados contra a exposição –.
Explicação:
ESPERO TER AJUDADO