• Matéria: História
  • Autor: rubiademelo
  • Perguntado 9 anos atrás

“Uma outra resposta, também no final do século XVIII, foi trazida por Kant. Opondo-se à “moral do coração” de Rousseau, Kant volta a afirmar o papel da razão na ética. Não existe bondade natural. Por natureza, diz Kant, somos egoístas, ambiciosos, destrutivos, agressivos, cruéis, ávidos de prazeres que nunca nos saciam e pelos quais matamos, mentimos, roubamos. É justamente por isso que precisamos do dever para nos tornarmos seres morais.” CHAUÍ, M. Convite à Filosofia. São Paulo: Ed. Ática, 2001. p. 345. Com base no livro da disciplina, podemos dizer que a ética de Kant... A surge da emoção, pois valoriza este fator a ética. B é a ética do dever, que deve ser conduzida pela razão. C difere da de Rousseau, pois não acredita que possamos ser éticos. D nasce dos instintos do homem, que é bom por natureza. E baseia-se na busca de uma moral que foge do dever.

Respostas

respondido por: ericvilla37
8
Kant queria dizer que nao existia bondade natural no seculo xviii.... falava que o povo era egoista, ambicioso, agressivo, e tudo mais como diz o texto, ele valorizava bastante a etica. ou seja:

Resposta: 
A) Surge Emoçao, pois valoriza este fator a etica.


Perguntas similares