A teoria de Parmênides influenciou sobremaneira Platão e Aristóteles, que tentaram dilucidá-la, quando observaram que o fato de o ser, não constituir o mais alto de todos os gêneros.
Aristóteles a partir dessa teoria do Ato e Potência de Aristóteles, definiu:
a. Segundo Aristóteles, o ato é próprio do mundo sensível (das coisas materiais) e a potência se encontra tão somente no mundo inteligível, apreendido apenas com o intelecto.
b. Para Aristóteles, a bem da verdade, existe apenas o ser em ato. Isto ocorre porque o movimento verificado no mundo material é apenas ilusório, e o que existe é sempre imutável e imóvel.
c. Segundo Aristóteles, a teoria do ato e potência explica o movimento percebido no mundo sensível. Tudo o que possui matéria possui potencialidade (capacidade de assumir ou receber uma forma diferente de si), que tende a se atualizar (assumindo ou recebendo aquela forma).
d. Para Aristóteles, ser em ato é o ser em sua capacidade de se transformar em algo diferente dele mesmo, como, por exemplo, o mármore (ser em ato) em relação à estátua (ser em potência).
e. Aristóteles entendia que ser em ato envolveria a sensibilidade provinda da racionalidade humana em contato com a realidade e com as expectativas emocionais.
Respostas
Resposta:
letra C
Explicação:
Ato é tudo aquilo que existe agora. Tornar-se ato é atualizar, e potência seria uma forma especial que a matéria guarda dentro de si, isto é, um “vir a ser” ou um “poder vir a ser”, potência é o poder ser, o devir, o vir a ser. Dessa forma, toda a matéria atual poderá se transformar em suas Potências, e quando isso ocorrer poderemos afirmar que ele se atualizou, transformou-se em uma nova matéria em ato. Um bom exemplo desse raciocínio aristotélico seria tomarmos a ideia de que uma semente existe enquanto semente, seria em ato, mas ela também guarda uma potência internamente, que é a possibilidade de vir a se tornar uma planta e, se isso ocorrer, brotar e crescer, então, ela se atualizaria, tomando uma nova forma e transformando a sua matéria.