• Matéria: Sociologia
  • Autor: annyvitoria71
  • Perguntado 4 anos atrás

Os filósofos contratualistas elaboraram suas teorias sobre os fundamentos ou origens do poder do Estado a partir de alguns conceitos fundamentais, tais como o estado de natureza, o pacto social etc. Segundo John Locke, “O estado de guerra é um estado de inimizade e destruição. Nisto temos a clara diferença entre o estado de natureza e o estado de guerra, muito embora certas pessoas os tenham confundido, eles estão distantes um do outro”. (LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Ed. Abril Cultural, 1978). Neste trecho é possível perceber uma crítica de Locke ao Thomas Hobbes. De acordo com os seus conhecimentos sobre os dois pensadores contratualistas, assinale a alternativa correta. *

a) Para Locke, o estado de natureza é um estado de destruição, inimizade, enfim uma guerra “de todos os homens contra todos os homens”
b) Segundo Locke, o estado de natureza se confunde com o estado de guerra
c) Segundo Locke, o ser humano era racional e naturalmente social desde o seu estado natural, quando ainda não havia Estado Civil organizado
d) Uma das semelhanças entre Locke e Hobbes está no fato de ambos compartilharem a mesma perspectiva sobre o estado de natureza exatamente com o mesmo significado
e) Nenhuma das alternativas anteriores

Respostas

respondido por: juliagtflores
3

Resposta:

Letra E

Explicação:

Para Locke, o homem já passou por um estágio pré-social, porém no estado de natureza não se mantém dessa forma, e é um ser racional. A correta poderia ser a letra C se ela não apontasse a condição de social como algo natural.

Perguntas similares