Question

Analise os seguintes textos:

Texto 1
No dia 25 de janeiro de 2019, a Barragem I, na mina do Córrego do Feijão, em Brumadinho (MG), se rompeu. Desde as primeiras horas após o rompimento da barragem, a Vale tem dado apoio aos atingidos e às suas famílias.

Texto 2
Tragédia de Brumadinho poderia ter sido evitada, segundo ANM, que emitiu 24 autuações à Vale.

Analisando os termos destacados em cada texto podemos inferir que:
a) O primeiro texto é crítico, enquanto o segundo é informativo.
b) O primeiro texto desconsidera a dor dos familiares.
c) O primeiro texto defende a ideia de acidente e enfatiza o apoio da Vale aos familiares, enquanto o segundo critica, chamando de tragédia que poderia ser evitada.

Answer 1

꧁Hello, how are you?꧂

☆ Bom... vamos lá, baby! ♡

☆ Analisando os termos destacados em cada texto podemos inferir que:

☆ O primeiro texto defende a ideia de acidente e enfatiza o apoio da Vale aos familiares, enquanto o segundo critica, chamando de tragédia que poderia ser evitada. ✔

Ou seja... alternativa (C)

━━━━━ • ஜ • ❈ • ஜ • ━━━━━

Signed: Lohany Queen of hell 彡★

━━━━━ • ஜ • ❈ • ஜ • ━━━━━

Answer 2

$\boldsymbol{\green{Vamos \: lá... }}$

Analisando os termos destacados em cada texto podemos inferir que:

A)O primeiro texto é crítico, enquanto o segundo é informativo.

B) O primeiro texto desconsidera a dor dos familiares.

C) O primeiro texto defende a ideia de acidente e enfatiza o apoio da Vale aos familiares, enquanto o segundo critica, chamando de tragédia que poderia ser evitada. ✅

$\boxed{\boxed{\boxed{{{\green{Alternativa \: (C)}}}}}}$

━━━━━ • ஜ • ❈ • ஜ • ━━━━━

Signed: Samuel King of hell 彡★

━━━━━ • ஜ • ❈ • ஜ • ━━━━━