Respostas
Resposta Correta pelo DNM:
.
A) "O prefeito apresentou argumentos sem aceitabilidade, isto é, concordância pré-existente com o ponto de vista apresentado, dado que toda argumentação se construiu ignorando a relevância do desastre para o público."
.
Alternativas:
.
a- O prefeito apresentou argumentos sem aceitabilidade, isto é, concordância pré-existente com o ponto de vista apresentado, dado que toda argumentação se construiu ignorando a relevância do desastre para o público.
b- O prefeito apresentou provas insuficientes para seu ponto de vista, isto é, a fundamentação foibinsuficiente, visto que a necessidade de energia elétrica somente é pouco para convencer um público do porquê construir barragens.
c- O prefeito apresentou argumentos cuja refutabilidade, isto é, a possibilidade de serem questionados, era grande, uma vez que a população havia sofrido diretamente com o desastre.
d- O prefeito apresentou argumentos cuja relevância, isto é, a centralidade das informações para a temática debatia, era baixa, uma vez que a população possuía outras preocupações é demandas.
e- O prefeito apresentou argumentos cuja premissas, isto é, os pressupostos das afirmações é avaliações de seus discursos, além de não coincidirem com as da população atingida, eram fracas.