• Matéria: Inglês
  • Autor: bielpokeer
  • Perguntado 4 anos atrás


a. Se o verbo have to fosse substituído por must, mudaria o sentido da frase? Justifique.​

Respostas

respondido por: CremildaBR
11

⇒⇒  ''Have to'' and ''must''

Pelos exemplos abaixo percebe-se que o uso do ''have to'' e ''must'' não mudam o sentido da frase. Ambos querem dizer que você ''tem que'' fazer algo, seja por obrigação ou por ordem.

⇒⇒ Modal verbs >> são verbos ''diferentes'' que possuem características próprias. São usados para auxiliar o verbo principal da frase. Não são conjugados, não recebem ''s'' na terceira pessoa do singular, não têm plural. São sempre escritos da mesma forma, independente do contexto. Não têm tradução se estiverem sozinhos, sem um verbo em seguida.

→→ Have to - usado quando queremos falar de algo que é obrigatório

Children have to go to school every day.

As crianças têm que ir para a escola todo dia.

In England, you have to drive on the left.

Na Inglaterra você tem que dirigir do lado esquerdo.

→→ Must - usado para dar ordens na afirmativa ou proibir >> must + not

You must pay attention to the class.

Você deve prestar mais atenção à aula.

You mustn't step on the grass.

Vocês não devem pisar na grama.

Learn more

brainly.com.br/tarefa/25693601

Anexos:

felipegemowski: oi
felipegemowski: o9
felipegemowski: obrigado
07naramaria: obg❤️❤️❤️
respondido por: marianaaraujo2901
37

Resposta:

Não, porquê os dois tem o mesmo significado.

Os dois significam:  "tem que", "tenho que".

Ex:

I have to stay

"Eu tenho que ficar"

Ambos querem dizer que você "tem que" fazer aquilo por necessidade ou obrigação.

Explicação:

Espero ter ajudado :>


07naramaria: arigato ❤️❤️❤️
marianaaraujo2901: dnd :3
Perguntas similares