• Matéria: História
  • Autor: angelacaique
  • Perguntado 4 anos atrás

uniderp
Questão 1
As fontes históricas são documentos que, através de seus sinais e interpretação, permitem que o
historiador possa reconstruir e recontar a históna. Sobre as fontes históricas leia e análise as afirmações
abaixo
1 - Fontes orais não podem ser simples substitutas e de segunda categoria das fontes escntas, mas
consideradas de outra natureza, prestando-se a determinado tipo de análise histórica
PORQUE
11 - As fontes orais consistem na perda de cientificidade do processo de construção do conhecimento
histórico, dada a subjetividade inerente a ela.
Assinale a alternativa que apresenta a análise correta das afirmações
A
A afumação lè falsa e a afirmação Il é verdadeira, elas se complementam
B
O As afirmações i ell são falsas
C
O A afumação l é verdadeira e a ll falsa, elas não se complementam
D.
A afirmação l é falsa e a afirmação II é verdadeira, elas não se complementam.
E
O As afirmações i ell são verdadeiras e se complementam

Respostas

respondido por: jaquealberton9
5

Resposta:

Explicação alguém sabe a resposta?


vanessafaraujo595: alguém tem a resposta?
alinereisdpgmailcom: alguém sabe?
deehsilva57: a 1 e verdadeira e a dois é falsa ☺️
respondido por: EduardoPLopes
1

A afirmativa I é verdadeira, já que as fontes orais são um tipo de fonte histórica bem diferente das outras (como as imagens, artefatos e a arquitetura) e que por suas características próprias exigem o emprego de método adequado. Elas permitem ter uma ideia mais "viva" da História, assim como o conhecimento de aspectos que antes não eram considerados.

A afirmativa II é falsa, já que o uso de fontes orais representa uma mudança de paradigma historiográfico, mas não o abandono da cientificidade. Apenas mudam o modo como lidamos com o nosso passado e como lidamos com as suas "testemunhas".

É correta a alternativa C.

Mais sobre o tema em:

https://brainly.com.br/tarefa/13663093

Anexos:
Perguntas similares