Com base no texto, responda aos questionamentos abaixo: a) Explique por que o autor do texto considera Mariana como uma tragédia não ambiental. Você concorda com os argumentos dele? Justifique sua resposta. b) Ao ler os parágrafos 4, 5 e 6, você concorda que deve diminuir o rito de licenciamento ambiental em detrimento ao “interesse nacional”? Quais as possíveis consequências desse ato?
Respostas
A) Considero os argumentos do autor “de uma tragédia NÃO ambiental”, visto que é claro que se houvesse tido fiscalização devida não haveria ocorrido este episódio lamentável em nosso país. Seria uma tragédia ambiental a meu ver, caso fosse um ambiente não modificado pela ação direta do homem e a ação fosse parte de um ciclo natural, como a exemplo as erupções vulcânicas, que são previstas, porém não exatas. Neste caso, apesar de ser uma barreira de contenção teoricamente ecológica, pois se utilizava de seus próprios detritos, ainda sim foi feita por homens e sendo assim necessitava fiscalização e manutenção frequente.
B) As consequências desse ato sem dúvida seriam um menor controle, obras maiores e com maiores potenciais de dano ao meio ambiente e a sociedade no caso de uma eventualidade (que muito provavelmente seria chamada de acidente) e falta prevenção, visto o grande aumento de licitações para exploração de recursos, camuflados na propaganda de “crescimento” do país e da região explorada.