• Matéria: Português
  • Autor: isaqueelthon73
  • Perguntado 4 anos atrás

Me Ajudaaaaaa
Argumentos contra a redução da maioridade penal
I. A redução da maioridade penal fere uma das cláusulas da Constituição Federal que não podem ser modificadas por congressistas.
II. A inclusão de jovens a partir de 16 anos no sistema prisional brasileiro não iria contribuir para sua reinserção na sociedade.
III. A pressão para a redução da maioridade penal está baseada em casos isolados, e não em dados estatísticos.
IV. Em vez de reduzir a maioridade penal, o governo deveria investir em educação e em políticas públicas para proteger os jovens e diminuir a vulnerabilidade deles diante da violência.
V. A redução da maioridade penal iria afetar, principalmente, jovens negros, pobres e moradores de áreas periféricas no Brasil, na medida em que este é o perfil de boa parte da população carcerária brasileira.

Os argumentos apresentados no texto I mostram, implicitamente, alguns

pressupostos; o pressuposto abaixo indicado corretamente é:

A) pressuposto do argumento 1 – A Constituição Federal não deve e não pode ser alterada;

B) pressuposto do argumento 2 – Um dos objetivos do sistema prisional é procurar reinserir o preso na sociedade;

C) pressuposto do argumento 3 – Argumentativamente falando, os casos isolados são mais eficientes que dados estatísticos;

D) pressuposto do argumento 4 – A violência faz parte do cotidiano do sistema prisional brasileiro;

E) pressuposto do argumento 5 – O preconceito socioeconômico é mais forte que o racial.​

Respostas

respondido por: miqueiassobral64
2

Resposta:

a alternativa certa é a

B) pressuposto do argumento 2 – Um dos objetivos do sistema prisional é procurar reinserir o preso na sociedade;

Explicação:

espero ter te ajudado


isaqueelthon73: vlw man, tava em dúvida.
miqueiassobral64: tmj
Perguntas similares