escolha dois poemas e teça um comentario explicativo sobre o poema. considerando o tema, considerando as caracteristicas, ou seja escreva de forma fundamentada sobre os textos poeticos, e explicando o porquê eles serem tido como barrocos .
1) Ao braço de Menino Jesus
O todo sem a parte não é todo,/A
parte sem o todo não é parte,/Mas a
parte o faz todo, sendo parte,/Não se
diga, que é parte, sendo todo.
Em todo o Sacramento está Deus
todo,/E todo assiste inteiro em
qualquer parte./Em qualquer parte
sempre fica o todo.
O braço de Jesus não seja parte,/ Pois
que feito Jesus em partes todo,/ Assiste
cada parte em sua parte.
Não se sabendo parte deste todo,/Um
braço, que lhe acharam, sendo
parte,/ Nos diz as partes todas deste
todo.
2) Ao dia do Juízo
O alegre do dia entristecido, O
silêncio da noite perturbado/O
resplendor do sol todo eclipsado, / E O
luzente da lua desmentido!
Rompa todo o criado em um
gemido,/ Que é de ti mundo?/ Onde
tens parado?/ Se tudo neste instante
está acabado,/ Tanto importa o não
ser, como haver sido.
Soa a trombeta da maior altura,/ A
que a vivos e mortos traz o aviso/ Da
desventura de uns, d'outros ventura.
Acabe o mundo, porque é já preciso,/
Erga-se o morto, deixe a sepultura,/
Porque é chegado o dia do juízo.
Respostas
Resposta:
Explicação:
❇️ 1) por que Gregório de Matos dedica seu poema ao braço da estátua e não à figura inteira do menino Jesus?
o autor , afirma que :
"um todo jamais o seria sem sua parte."
Isto quer dizer que , o que deixa a estátua do menino jesus bonita e única são "as partes que a compõem."
❇️ 2) a qual figura de linguagem você associaria o poema? como você chegou a essa conclusão?
É o PARADOXO, porque
Paradoxo é o "oposto " do que alguém pensa ser a verdade ou o contrário a uma opinião admitida.
❇️ 3) no quarteto inicial no soneto, faz-se um complexo jogo com as palavras parte e todo.
a) coloque o primeiro verso em ordem direta e explique-o sucintamente.
"
O todo sem a parte não é o todo "
-->>Quer dizer que algo inteiro se tirar a parte deixa de ser todo .
b) no segundo verso , afirma-se que, sem o todo, isto é,isolada,a parte não é,de fato,uma parte,Nesse caso,o que seria ela ?
se o que compõem o TODO são as "partes juntas" ---> essa parte seria o próprio todo.
c)O que se pode concluir a partir da leitura dos dois últimos versos ?
Se a parte não pode ser chamada de parte, porque forma " um todo como parte, " ela passa a ser ---> também um todo.