• Matéria: Português
  • Autor: giovani3587
  • Perguntado 4 anos atrás

Segundo o trecho da entrevista “Veracidade acima de tudo”, podemos inferir que

para a Dra. Natalia Pasternak, os movimentos antitransgênicos ou antivacinas, a negação das mudanças climáticas e a Medicina Alternativa são pseudociência.

a divulgação da ciência nunca é problema do pesquisador.

a imprensa tem a obrigação de diferenciar ciência e pseudociência.

CMSP​


nathaliahelpme: Letra (A)
tiburciolucas86: oooooooooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
gabysinhapb: letra a
xXbrian: certinho letra a
SarahNunesbarbosa: oo
gabrielaqueirozcaeta: É msm a letra a
rosesouza080879: GENTE!! É A LETRA (A) CONFIA
MariaSabrina256: E já tá aqui a prova
00001092323272sp: aaaaaaaaa
lenesisterhari: A #sem anuncio

Respostas

respondido por: martinkoliveira
0

O que podemos inferir da entrevista "Veracidade acima de tudo" está colocado na letra A) para a Dra. Natalia Pasternak, os movimentos antitransgênicos ou antivacinas, a negação das mudanças climáticas e a Medicina Alternativa são pseudociência.

Análise das afirmativas sobre a entrevista "Veracidade acima de tudo":

  • a) CORRETA, dado que a doutora considerada que esses movimentos, a negação das mudanças climáticas e a medicina que é baseada em "achismos" são falsas, não correspondendo com a ciência.

  • b) ERRADA, uma vez que a divulgação da ciência seria sim problema do pesquisador.

  • c) ERRADA, porque a imprensa possui o dever de não confundir ciência com pseudociência.

Veja mais sobre ciência e pseudociência:

https://brainly.com.br/tarefa/19663794

Anexos:
Perguntas similares