• Matéria: ENEM
  • Autor: brena123melo
  • Perguntado 3 anos atrás

Segundo o entendimento do STJ, se uma prostltut@ "arranca" o cordão de outro de um cliente que não pagou pelo programa, Aquela deve responder por a) furto b)roubo c) exercício arbitrário das próprias razões. d) crime nenhum, haja vista a atipicidade da conduta.​

Respostas

respondido por: Anônimo
0

Resposta:

Crime nehum, haja vista a atipicidade da conduta

Explicação:

Quem cometeu crime foi quem comeu e não pagou


Anônimo: Expliquei, o crime foi comer e não pagar
Anônimo: Condita atípica = não é crime
Anônimo: Condita típica = crime
Anônimo: A criminologia define o que é um fato típico ou não
Anônimo: E a doutrina e jusrisprudência etc
Anônimo: Tem uma decisão do STJ que fala que isso é "legitima defesa"
Anônimo: Portanto não é fato típico
Anônimo: Tem o princípio da mínima lesibilidade tb etc
Anônimo: enfim eh isso
brena123melo: minha professora falou que tá errado
Perguntas similares