Leia os textos a seguir e responda às questões.
Texto I
A causa pela qual os espanhóis destruíram tal infinidade de almas [indí-
genas] foi unicamente não terem outra finalidade última senão o ouro, para
enriquecer em pouco tempo [...]. Enfim não foi senão a avareza dos espanhóis
que causou a perda desses povos, e quando os índios acreditaram encontrar
algum acolhimento favorável [...] viram-se tratados pior que os animais [...] e
assim morreram tantos milhões de pessoas.
LAS CASAS, Frei Bartolomé de. O paraíso destruído: a sangrenta história da conquista da América. Porto Alegre: L&PM, 2001. p. 32.
Texto II
Os espanhóis estão perfeitamente certos em governar estes bárbaros do Novo Mundo e ilhas circun-
vizinhas – que são em prudência, engenhosidade, virtude e humanidade tão inferiores aos hispânicos
quanto são as crianças em relação aos adultos, e as mulheres, aos homens; havendo entre eles tanta
diferença quanto [...], atrevo-me a dizer, entre macacos e homens.
a. Os dois textos tratam os conflitos entre espanhóis e indígenas da mesma forma?
Justifique sua resposta.
b. Qual das posições era mais apreciada pelos conquistadores espanhóis: a de Las Casas
ou a de Sepúlveda? Explique sua resposta.
Respostas
respondido por:
11
Resposta:
A) Não, o texto I critica as ações espanholas, já o texto II apoia as suas ações e exibe um preconceito ao se referir aos indígenas.
Explicação:
respondido por:
1
Resposta:
não, no 1 fragmento eles tratam os espanhóis como errados e que queriam roubar o ouro dos indígenas, e no segundo fragmento aparece que era obrigação dos indígenas seder suas terras e ouros para os espanhóis
Explicação: :) espero ter ajudado
Perguntas similares
3 anos atrás
3 anos atrás
5 anos atrás
5 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás
b) Sepúlveda, pois ele elogiou as atitudes tomadas pelos espanhóis. Falou que estavam certos. Jusificando as atitudes tomadas por esse grupo.