3.1 Em grupo, considerando cada critério a seguir, quais perguntas seriam importantes para analisar se uma informação veiculada tem indícios de ser verídica?
Respostas
Em relação a autoria e propósito, é importante perguntar sobre quem é o autor que iniciou a propagação da informação em questão e qual o propósito (por exemplo, se é um autor com envolvimento em partidos políticos corruptos divulgando notícias falsas que beneficiam este partido).
Já o conteúdo, deve ser questionado o quão apelativo ele é, e o quanto o ponto de vista do autor impacta na direção tomada pelo texto. As técnicas utilizadas para obtenção da informação veiculada também devem ser veiculadas, sendo muito importante, por exemplo, saber se foi empregado o método científico numa afirmação.
O contexto se assemelha com o conteúdo, onde devemos sempre questionar se o contexto na qual uma informação está inserida faz com que a informação veiculada beneficie alguém. A credibilidade deve ser verificada, devemos observar se o veículo da informação não possui o costume de divulgar notícias falsas.
O impacto é o quanto a informação causa mudanças na sociedade, e devemos nos questionar o quão proposital este impacto é, e o quão conveniente isso está sendo para terceiros.
Em relação a interpretações e reações, temos um caso parecido com os pontos citados em impacto, onde podemos nos questionar o quanto as mudanças geradas pela veiculação de uma notícia é conveniente para grupos específicos.
Autoria e propósito ㅡ Quem criou o conteúdo e com qual a intenção?
Conteúdo ㅡ Sobre o que é a mensagem?
Técnicas ㅡ Quais são os pontos fortes e fracos?
Contexto ㅡ Quando esse conteúdo foi criado?
Credibilidade ㅡ Qual é a credibilidade dessa informação?
Impacto ㅡ Quem pode se beneficiar dessa mensagem?
Interpretações e reações ㅡ Que tipos de ações eu posso ter em resposta a ele?
Outras ㅡ Quais as minhas evidências?