Texto para as questões 1 a 4:
Tão inteiramente conhecia Cristo a Judas, como a Pedro, e aos demais; mas notou o Evangelista com especialidade a ciência do Senhor, em respeito de Judas, porque em Judas mais que em nenhum dos outros campeou a fineza do seu amor. Ora vede: Definindo S. Bernardo o amor fino, diz assim: Amor non quaerit causam, nec fructum: “O amor fino não busca causa nem fruto”. Se amo, porque me amam, tem o amor causa; se amo, para que amem, tem fruto: e amor fino não há de ter por quê, nem para quê. Se amo porque me amam, é obrigação, faço o que devo; se amo para que me amem, é negociação, busco o que desejo. Pois como há de amar o amor para ser fino? Amo, quia amo, amo, ut amem: amo, porque amo, e amo para amar. Quem ama porque o amam, é agradecido; quem ama, para que o amem, é interesseiro; quem ama, não porque o amam, nem para que o amem, esse só é fino. E tal foi a fineza de Cristo, em respeito de Judas, fundada na ciência que tinha dele e dos demais discípulos.
Fonte: VIEIRA, Antônio. Sermões. 4. ed. Rio de Janeiro: Agir, 1966. p. 64.
01- (Vunesp-SP – Adaptada) No fragmento transcrito, Vieira aborda fundamentalmente o tema do “amor”. Releia o texto dado e, a seguir, responda: quantas e quais são as espécies de “amor”, segundo Vieira?
02- (Vunesp-SP – Adaptada) O texto de Vieira apresenta a estrutura dissertativa ortodoxa: o primeiro período é a introdução; o último, a conclusão; o restante, o desenvolvimento. Com base nas menções feitas ao amor de Cristo pelos apóstolos na introdução e na conclusão, explique como se dá o amor de Cristo a Judas, de acordo com a argumentação de Vieira.
03- (Vunesp-SP – Adaptada) A tese de Vieira pode ser sintetizada na frase “O amor fino não busca causa nem fruto”. Lendo atentamente a sequência do texto em pauta, percebemos que os vocábulos “causa” e “fruto” dessa frase apresentam relação contextual, respectivamente, com os conectivos “porque” e “para que” e com orações como “porque me amam” e “para que me amem”. Partindo deste comentário, explique a relação contextual mencionada e justifique-a em função da teoria do amor proposta por Vieira.
04- Você acredita que o “amor fino” apresentado por Vieira seja possível? É possível amar desinteressadamente, sem esperar nada em troca? Você conhece alguém que é capaz de amar assim? Se sim, esse amor é mesmo superior aos outros? Com esses questionamentos em mente, escreva um parágrafo dissertativo com até 10 linhas concordando com as ideias de Vieira ou discordando delas.
Respostas
Resposta:
Explicação:
1- Ágape, afinidade de ideias espirituais, eros, fascínio e desejo e philos, afinidade mental e cultural.
2- não sei
3- Conceptista, pois há no texto um uso de argumentos racionais, ou seja, do pensamento lógico, valorizando sempre o conteúdo textual (jogo de ideias)
4- Sim, o "amor fino" existe, todavia é difícil visualizar essa ação na sociedade atual, uma vez que ela carece de boas ações sem precisar de nada em troca.
Um exemplo dado é o de Jesus Cristo, que pregou que todos deveriam amar o próximo como a si mesmo, onde ele mesmo provou que isso é possível.
Todavia, os humanos são dotados de interesses individuais, que muitas vezes fazem que o "amor fino" seja algo distante, porém já foi provado que não é algo impossível.