Question

Supondo que em determinado estado da Federação Brasileira, entrou em vigor uma rigorosa legislação ambiental, o conselho de Administração de uma indústria afetada pela legislação, solicitou ao diretor financeiro que avaliasse a viabilidade operacional, financeira e contábil dos processos gerenciais, avaliando duas alternativas, ao tomar decisões de forma sustentável.

Alternativa A
​Transferência da fábrica para outra Unidade da Federação em que a legislação é omissa quanto ao assunto, visto que as instalações atuais ainda têm uma vida econômica considerável. O investimento é estimado em R$ 500 milhões, com Valor Presente Líquido (VPL) de R$ 200 milhões e Taxa Interna de Retorno (TIR) de 20,6%.

Alternativa B
​Adaptação das instalações atuais, visando-se a utilização de matérias-primas que causem menores danos ao meio ambiente e à saúde humana. O investimento é de R$ 400 milhões, com VPL de R$ 150 milhões e TIR de 22%.

​O retorno exigido, ajustado ao risco, de ambas as alternativas é de 17%, não havendo problemas para captar os recursos necessário.
Considerando as alternativas à disposição da empresa, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. Do Ponto de vista financeiro, a empresa deverá optar pela alternativa com maior VPL.

PORQUE

II. A alternativa com maior TIR causará danos ao meio ambiente e à saúde.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições falsas.

Alternativa 2:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Answer 1

Resposta:

Alternativa 4:

As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Explicação:

Answer 2

Resposta:

A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Explicação:

TIR é taxa de retorno que é maior na opção B, não é coeso o fato de causar danos ao meio ambiente já que se adaptará para reduzir os danos e na alternativa A fala da mudança para uma região que não tenha esta legislação. Teoricamente  poluirão mais.