Question

No período colonial latino-americano, religião, cultura, economia, administração e política imbricaram-se de tal modo que os erros e acertos de uns e outros setores se recobrem. A interpretação entre Igreja e Estado, como instituições interessadas num mesmo projeto, iniciada com a conquista, acabou por amadurecer de modo completo no século XVIII. Por isso, por meio da doutrina que pregava, a Igreja contribuiu de modo significativo para a estabilidade do Estado.

AZEVEDO, Israel Belo de; História da Igreja II. Graduação – EAD. Maringá-PR: UniCesumar, 2018.

​Considerando as informações da dinâmica de poder operada entre Igreja e Estado no contexto colonial latino-americano, também conhecida como “Padroado” ou “Vicariato", avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I - Embora, a princípio, o "Regio Vicariato" tenha sido arquitetado como um palco de reforma e melhoria normativa das relações entre Igreja e Estado e que priorizasse o lado espiritual e missionário, este desviou-se de sua tendência original e fracassou, acabando por servir para multiplicar as intromissões do poder civil em assuntos eclesiásticos e tolher em parte as liberdades da Igreja.

PORQUE

II - A aplicação do Padroado por parte dos reis possuía uma natureza restrita, limitando-se ao preenchimento de cargos e o envio das bulas do Conselho das Índias para exame e sanção. Contudo, a condução das missas, os lugares de preeminência nas procissões, a colocação do escabelo diante do bispo e a posição da lâmpada do Santíssimo podiam ser decididas apenas pelos sacerdotes.

​A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
Alternativa 1:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.

Alternativa 3:
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Alternativa 4:
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Alternativa 5:
As asserções I e II são proposições falsas.

Answer 1

Resposta:

Alternativa 3:

A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Explicação:

Livro pág. 158.

Answer 2

Resposta:Alternativa 3

Explicação: Pg 158 Unidade IV do livro.