A partir da leitura e da compreensão do texto: SUPREMO BLÁ-BLÁ-BLÁ.pdf Responda às seguintes questões: Questão 01: Qual é o tema de que trata o editorial e qual o ponto de vista do autor a respeito desse tema? Retire do texto dois trechos que justifiquem a sua resposta sobre o tema. Depois, retire do texto também dois argumentos que o autor usa para defender seu ponto de vista. Questão 02: Os trechos abaixo exigem do leitor quais tipos de conhecimento prévio? Cada um deles exige de maneira mais fundamental um tipo de conhecimento prévio. Justifique bem sua resposta, a partir de sua leitura no material teórico e o do que ali apreendeu. Trecho a. “Abraham Lincoln levou pouco mais de dois minutos para pronunciar o discurso de Gettysburg (1863), às vezes considerado a maior peça de oratória em todos os tempos.” Trecho b. “Seria incalculável o benefício, no sentido de reduzir a morosidade judicial, caso se disseminasse uma disciplina retórica mais objetiva, direta e sucinta.”
Respostas
A partir da leitura e da compreensão do texto, responda às seguintes questões:
1. Qual é o tema de que trata o editorial e qual o ponto vista do autor a respeito desse tema? Retire do textodois trechos que justifiquem a sua resposta sobre o tema. Depois, retire do texto também dois argumentos que o autor usa para defender seu ponto de vista.
Resposta
O tema é sobre o muito falar deNosso Supremo Judiciário. E a falta de Clareza de seus argumentos. E isso fica evidenciado nos trechos:
“Abraham Lincoln levou pouco mais de dois minutos para pronunciar o discurso de Gettysburg (1863),às vezes considerado a maior peça de oratória em todos os tempos. Ninguém esperaria encontrar tamanho talento para a concisão no Supremo Tribunal Federal brasileiro, mas o contraste ressalta quefalar muito não significa ter muito a dizer.”
“Os maus hábitos da linguagem empolada e da expressão prolixa continuam a prosperar no Judiciário;”
O ponto de vista do Autor se trata da desordem eEgocentrismo do nosso Supremo Judiciário Brasileiro. Isso podemos ver através do trechos:
“Os maus hábitos da linguagem empolada e da expressão prolixa continuam a prosperar no Judiciário; no Supremo,ainda mais em julgamento momentoso como o do mensalão, chegam ao apogeu. Nem mesmo certas vulgaridades, salpicadas por alguns dos advogados da defesa, alteraram a sensação do leigo de assistir a umespetáculo obscuro e bizantino.”
“Quando tantas atenções se voltam para a Justiça, esse não é um quadro estimulante, ainda mais se permeado pelos rompantes de suscetibilidade exagerada, resvalando para umnarcisismo pueril, nos quais se destaca o relator Joaquim Barbosa, sem que lhe faltem, porém, rivais em redor.”