A transição da colônia para império independente caracterizou-se por um grau extraordinário de continuidade política, econômica e social. Dom Pedro I e a classe dominante brasileira assumiram o aparelho do Estado português existente, que, de fato, nunca deixou de funcionar. A economia não sofreu grandes desarranjos: os padrões de comércio e investimento se alteraram (em particular, a Inglaterra tornou-se o maior parceiro comercial do Brasil e fonte de capital), mas tanto o modo “colonial” de produção quanto o papel do Brasil na divisão internacional do trabalho não foram grandemente afetados. Não houve rebeliões sociais de maior importância: as forças populares, que de qualquer forma eram fracas — e divididas por classe, cor e posição legal — foram contidas com sucesso; nenhuma concessão relevante foi feita aos grupos menos privilegiados da sociedade; sobretudo, a instituição da escravidão sobreviveu (embora o tráfico de escravos estivesse agora sob ameaça). Fora feita uma revolução conservadora. E se considerarmos que o liberalismo radical (e o republicanismo) de 1789, 1798, 1817, 1821-1823 e 1824 fora enfrentado e derrotado, pode-se dizer que se tratou de uma contrarrevolução. No entanto, em 1822/1823, podia-se afirmar que a independência brasileira estava incompleta. O imperador Dom Pedro I logo se tornou objeto de desconfiança dos brasileiros, sobretudo quando se recusou a romper os laços com a facção portuguesa no Brasil e, na verdade, com Portugal. Apenas com sua abdicação em favor de seu filho de cinco anos de idade, o futuro Dom Pedro II, em 7 de abril de 1831, é que finalmente se completou o processo pelo qual o Brasil se separou de Portugal. [...] BETHELL, Leslie. História da América Latina: da Independência a 1870. Tradução: Maria Clara Cescato. São Paulo: Edusp, Imprensa Oficial do Estado; Brasília, DF: Fundação Alexandre de Gusmão, 2004. v. 3. p. 229-230.
1ª) Por que o autor do texto afirma que, do ponto de vista político, ocorreu uma continuidade após a Independência do Brasil?
2ª) De acordo com o texto houve profundas mudanças sociais?
Respostas
Resposta: a) Como o processo de Independência do Brasil foi realizado pelas elites aristocráticas que sempre governaram o país, é correto afirmar que não houveram quaisquer alterações nas estruturas econômicas ou políticas da nação, nem mesmo qualquer possibilidade de transformação social.
b) A Independência do Brasil foi, na realidade, um grande acordo, organizado pelas elites, que buscava uma maior autonomia apenas para favorecer os negócios dos grandes fazendeiros e proprietários.
Resposta:
) Como o processo de Independência do Brasil foi realizado pelas elites aristocráticas que sempre governaram o país, é correto afirmar que não houveram quaisquer alterações nas estruturas econômicas ou políticas da nação, nem mesmo qualquer possibilidade de transformação social.
b) A Independência do Brasil foi, na realidade, um grande acordo, organizado pelas elites, que buscava uma maior autonomia apenas para favorecer os negócios dos grandes fazendeiros e proprietários.
Explicação: