• Matéria: Filosofia
  • Autor: mateus180725
  • Perguntado 3 anos atrás

Para a filósofa política alemã Hannah Arendt “Os cientistas observam animais, pois é mais fácil dominá-los, pondo-os em uma jaula. Muito mais difícil, porém, é observar seres humanos, pois, além de não poderem ser postos em jaulas, eles têm a possibilidade de trapacear e iludir o observador. Diante dessa dificuldade e da possibilidade do engano, alguns cientistas preferem projetar nos seres humanos, aquilo que observam nos outros animais. Essa prática, no entanto, é claramente indevida para explicar tudo o que depende da liberdade humana.” (FILHO, 2016, p.204) No trecho acima a autora faz uma crítica à associação indevida entre *

A) Comportamentos humanos e comportamentos animais.

B) Natureza e sociedade.

C) Religião e política.

D) Filosofia e ciência.

E) Indivíduo e sociedade.

Respostas

respondido por: vidinharego
0

O enunciando nos pede para analisar uma afirmação da  filósofa política alemã Hannah Arendt onde ela discorre sobre ser mais fácil lidar com animais do que com seres humanos pois estes são mais subjetivos e podem iludir e trapacear.

Assim sendo, podemos concluir que a resposta correta é a letra:

A) Comportamentos humanos e comportamentos animais.

Essa afirmativa é errad pois seres humanos e animais tem naturezas diferentes e não se pode espelhar os resultados que se consegue observando animais em seres humanos, uma vez que as pessoas são seres psicológicos, sociais e culturais. O que indica que seres humanos tem uma profundidade maior e são mais sujeitos a subjetividades do que os animais.

https://brainly.com.br/tarefa/17061504

Anexos:
Perguntas similares