QUESTÃO 1 As Ciências, sejam quais forem, só podem avançar de maneira satisfatória se métodos forem adquiridos, pois eles representam a segurança e o critério de validade de uma experiência, análise ou interpretação. Os métodos podem ser falhos dependendo da natureza da questão a ser analisada. Por isso é preciso que o pesquisador esteja sempre atento para novos caminhos que expliquem o que está sendo analisado. FASCINA, Diego L. M. Ciência. Formação Sociocultural e Ética II. UniCesumar: Maringá, 2021. Tendo em vista o assunto apresentado e o texto na íntegra, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. Embora a Ciência analise os fenômenos por meio de um método verdadeiro, ela é incapaz de explicar a realidade e, portanto, fica condenada ao campo da intuição. PORQUE II. Os pesquisadores/cientistas fazem o que podemos chamar de uma abordagem intuitiva, pois preterem as variáveis e os métodos e expressam a análise com foco meramente na natureza hipotética do objeto analisado. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta. Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
andreiabbrasilp6s0jv:
??
Respostas
respondido por:
1
Resposta:
Alternativa 5, as 02 proposições são falsas.
Explicação:
respondido por:
1
Resposta:
as duas proposições são falsas
Explicação:
Perguntas similares
3 anos atrás
3 anos atrás
3 anos atrás
5 anos atrás
5 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás