• Matéria: História
  • Autor: barcelosmichelle40
  • Perguntado 3 anos atrás

Leia o texto para responder às questões.

A eclosão da guerra entre os blocos era improvável, mas a paz era impossível, sintetizava o cientista político francês Raymond Aron. A paz era impossível porque não ha via maneira de conciliar os interesses em disputa. Um sistema só poderia sobreviver à custa da destruição total do outro. E a guerra era improvável porque os dois blocos tinham acumulado tamanho poder de destruição que, se acontecesse um conflito generalizado, seria, com certeza, o último. [...]
Nem paz nem guerra, e sim um equilíbrio de forças entre os blocos, baseado no poder de mútua destruição. Desaparecia a política como interlocução. [...] É precisamente isso que aconteceu: a arma da lógica foi substituí da pela lógica das armas.

ARBEX JÚNIOR, José. Guerra Fria: o Estado terrorista

a) Quais são os blocos a que o texto se refere?

b) Por que, segundo Raymond Aron, a guerra entre os blocos era improvável, mas a paz era impossível?

c) Como se garantia o equilíbrio de forças que caracterizou a Guerra Fria?

Respostas

respondido por: andreccintra
6

Resposta:

a-) Bloco Capitalista ( liderado pelos EUA) e Bloco Socialista ( liderado pela URSS)

b-) Da pra pegar a resposta no próprio texto. Pq a guerra era improvável: " a guerra era improvável porque os dois blocos tinham acumulado tamanho poder de destruição que, se acontecesse um conflito generalizado, seria, com certeza, o último." Pq a paz era impossível: "A paz era impossível porque não ha via maneira de conciliar os interesses em disputa. Um sistema só poderia sobreviver à custa da destruição total do outro."

c-) Era baseado no poder de mútua destruição. "Nem paz nem guerra, e sim um equilíbrio de forças entre os blocos, baseado no poder de mútua destruição".

Explicação:

Perguntas similares