• Matéria: História
  • Autor: fecafernandes
  • Perguntado 3 anos atrás

Acerca dos documentos históricos à Antiguidade, leia o trecho a seguir:

“Para começar, acredito que seja falso falar da relação entre a história e a arqueologia. Não estão em questão duas disciplinas qualitativamente distintas, mas dois tipos de testemunhos históricos. Portanto, não pode haver dúvida quanto a prioridade geral ou superioridade de um tipo de testemunho sobre o outro; tudo depende, em cada caso, do tipo de testemunho disponível e das questões particulares a serem respondidas.”

FINLEY, Moses I. História Antiga: testemunhos e modelos. São Paulo: Martins Fontes, 1994, p. 28

Com base no que foi lido no texto anterior, avalie as afirmativas a seguir, bem como a relação proposta entre elas:

I. A disciplina de história é mais importante para se conhecer o passado do que a arqueologia.
PORQUE
II. Ambas oferecem documentos, só que a história apresenta os escritos e a arqueologia os materiais.

Acerca dessas asserções, considere a opção correta.

Respostas

respondido por: jonas926
12

Resposta:

A II está correta

Explicação:

a história se baseia em grande parte de textos antigos e histórias contadas pela voz. Já a Arqueologia estuda os monumentos antigos e objetos dessas mesmas civilizações antigas que em diversos casos podem ajudar na compreensão dos textos históricos.

Espero ter ajudado!


giselletemercosta: As duas são falsas afirmar
respondido por: franco347
0

Resposta:

Acho que as duas são falsas

Explicação:

pelo texto

Perguntas similares