Question

Heidegger foi defensor de uma filosofia voltada para a autenticidade. Seu livro, Ser e Tempo, contrapõe a autenticidade à inautenticidade daqueles que preferem desviar-se dessa questão, satisfazendo-se com uma existência vivida dominada pelo que a ciência, a preocupação mundana e a sociedade ditam. Seria inautêntico aqueles que não constroem em seus próprios percursos os significados pessoais na sua dimensão com o tempo. Já o Círculo de Viena ou Empirismo lógico foram uma série de autores que se contraporam à Heidegger enfatizando que sentido não é construído de maneira pessoal e com abuso da linguagem. Pelo contrário, o mundo de fato e de ciência dependem da verificação científica e de um uso controlado da linguagem, a fim de que não recaíamos em erros. O Círculo de Viena ou Empirismo Lógico ficaram conhecidos como teses neopositivistas, revalorizando o papel da ciência. Em uma reflexão de, pelo menos, 15 linhas, faço uma reflexão própria dessas teses e diga qual, em sua opinião, deveria prevalecer ou é a mais sensata, havendo também a possibilidade de que você reflita que nenhuma das duas sejam corretas. Em todos os casos, justifique sua resposta.

Answer 1

Resposta:

foi um grande escritor de livros