• Matéria: Matemática
  • Autor: edio2017
  • Perguntado 3 anos atrás

No artigo de Somashekar e colaboradores (1982), que apresentou a influência da concentração de zinco em água (em mg/L) em seis regiões diferentes do rio Kapila, Índia, coletando amostras da superfície e em água profunda, conforme a Tabela a seguir:

LOCAL
1 2 3 4 5 6
Concentração de zinco
em água profunda ................. 0,43 0,266 0,567 0,531 0,707 0,716

Concentração de zinco
na superfície .......................... 0,415 0,238 0,39 0,41 0,605 0,609

Foi aplicado o teste t pareado, haja vista que na mesma região apresentou-se duas condições diferentes, de modo que para:

I - O nível de significância de 5% há diferenças significativas entre as amostras
II - O nível de significância de 1% não há diferença significativa entre as amostras
III - Ambos os níveis de significância há rejeição da hipótese nula
IV - Qualquer nível de significância não é possível afirmar nenhuma análise.

É VERDADEIRO o que se afirma em

a) I, apenas
b) IV, apenas
c) III, apenas
d) II, apenas
e) I e II, apenas


edinaldodu: No artigo de Somashekar e colaboradores (1982), que apresentou a influência da concentração de zinco em água (em mg/L) em seis regiões diferentes do rio Kapila, Índia, coletando amostras da superfície e em água profunda, conforme a Tabela a seguir:

Respostas

respondido por: TADEUFLORES1981
12

Resposta:

Letra C - III APENAS

Explicação passo a passo: Ambos os niveis de significancia ha rejeicao da hipotese nula


TADEUFLORES1981: prova corrigada
respondido por: carolmalencar
5

Resposta: III - Ambos os níveis de significância há rejeição da hipótese nula

Explicação passo a passo:

Perguntas similares