No artigo de Somashekar e colaboradores (1982), que apresentou a influência da concentração de zinco em água (em mg/L) em seis regiões diferentes do rio Kapila, Índia, coletando amostras da superfície e em água profunda, conforme a Tabela a seguir:
LOCAL
1 2 3 4 5 6
Concentração de zinco
em água profunda ................. 0,43 0,266 0,567 0,531 0,707 0,716
Concentração de zinco
na superfície .......................... 0,415 0,238 0,39 0,41 0,605 0,609
Foi aplicado o teste t pareado, haja vista que na mesma região apresentou-se duas condições diferentes, de modo que para:
I - O nível de significância de 5% há diferenças significativas entre as amostras
II - O nível de significância de 1% não há diferença significativa entre as amostras
III - Ambos os níveis de significância há rejeição da hipótese nula
IV - Qualquer nível de significância não é possível afirmar nenhuma análise.
É VERDADEIRO o que se afirma em
a) I, apenas
b) IV, apenas
c) III, apenas
d) II, apenas
e) I e II, apenas
edinaldodu:
No artigo de Somashekar e colaboradores (1982), que apresentou a influência da concentração de zinco em água (em mg/L) em seis regiões diferentes do rio Kapila, Índia, coletando amostras da superfície e em água profunda, conforme a Tabela a seguir:
Respostas
respondido por:
12
Resposta:
Letra C - III APENAS
Explicação passo a passo: Ambos os niveis de significancia ha rejeicao da hipotese nula
respondido por:
5
Resposta: III - Ambos os níveis de significância há rejeição da hipótese nula
Explicação passo a passo:
Perguntas similares
3 anos atrás
3 anos atrás
5 anos atrás
5 anos atrás
5 anos atrás
7 anos atrás
7 anos atrás