Question

Fábio, empresário residente em São Paulo, inconformado sobre a tributação estadual incidente sobre sua conta de luz, contrata um advogado para verificar a possibilidade de ajuizamento de alguma ação visando a redução.
Após estudar o caso, o advogado de Fábio ajuizou uma ação visando extinguir a cobrança de Imposto sobre a Circulação de Mercadoria e Serviços (ICMS) sobre a parte da conta de luz referente aos custos de transmissão de energia elétrica.
Em sede de primeira instância, perante o juízo cível de São Paulo, a tese de Fábio foi julgada procedente, de maneira que o juizo acolheu a tese de que não caberia a incidência de ICMS sobre a referida parte da conta de luz.
O Estado de São Paulo, inconformado com a decisão de primeira instância, recorre para o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que decide reformar integralmente a decisão e manter a cobrança de ICMS.
Acreditando no potencial da tese, o advogado de Fábio interpõe Recurso Especial, que é negado pelo presidente do TJSP sob argumento que a decisão o Tribunal Recorrido está em consância com entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça em sede de julgamento de recursos repetitivos.
O advogado de Fábio foi intimado da decisão no dia 29/11/2021.
Diante do caso, responda:
a) Qual recurso o advogado de Fábio deve interpor? Fundamente. E se entender que não cabe recurso, fundamente também.

Answer 1

Resposta:

a resposta é a alternativa 1

o objeto do direito do trabalho é o trabalho subordinado, visto que será regido pela clt pag 45 do livro direito do consumidor e comercial (marketing)

Explicação: