Respostas
respondido por:
0
Na realidade, não há muito o que entendermos. Toda vez que tivermos uma proposição formada por p->q , podemos dizer que p é condição suficiente para q ou q é condição necessária para p.
É até estranho eu dizer isso,pois não sou muito adepto de mandar as pessoas decorarem simplesmente, mas este caso é tão recorrente que é melhor fazer isso mesmo…mais à frente colocarei artigos da tabela-verdade onde o motivo do que vou explicar funcionar dessa maneira fará um pouco mais de sentido.
Por exemplo, na proposição:
Se amanhã fizer sol, então irei à praia.
P: amanhã fará sol
Q: irei à praia
Logo, de acordo com o que eu disse logo acima, temos que:
P é condição suficiente para Q: Amanhã fazer sol é condição suficiente para que eu vá à praia.
Ou
Q é condição necessária para P: Eu ir à praia é condição necessária para que amanhã faça sol.
Na realidade, aqui eu recomendo que você decore que a palavra “suficiente” será utilizada quando você estiver lendo a frase no sentido normal e que a palavra “necessária” irá aparecer quando você estiver lendo a frase no sentido contrário.
Exemplo:
(ESAF) Se você se esforçar, então irá vencer. Assim sendo:
a) seu esforço é condição suficiente para vencer;
b) seu esforço é condição necessária para vencer;
c) se você não se esforçar, então não irá vencer;
d) você vencerá só se se esforçar;
e) mesmo que se esforce, você não vencerá.
Resposta:
Podemos dizer que se esforçar é condição suficiente para vencer ou que vencer é condição necessária para se esforçar.
Gabarito: A
(CESPE) Se Ana é magra então amanhã será dia de eleição, logo, podemos afirmar com certeza que Ana ser magra é condição suficiente para amanhã ser um dia de eleição e amanhã ser um dia de eleição é condição necessária para Ana ser magra.
Resposta:
A questão segue exatamente a teoria dada logo acima.
P: Ana é magra
Q: amanhã será dia de eleição
Logo, Ana ser magra é condição suficiente para amanhã ser um dia de eleição
Ou
amanhã ser um dia de eleição é condição necessária para Ana ser magra.
Gabarito: Correta.
E então, entenderam melhor este tópico da matéria?
É até estranho eu dizer isso,pois não sou muito adepto de mandar as pessoas decorarem simplesmente, mas este caso é tão recorrente que é melhor fazer isso mesmo…mais à frente colocarei artigos da tabela-verdade onde o motivo do que vou explicar funcionar dessa maneira fará um pouco mais de sentido.
Por exemplo, na proposição:
Se amanhã fizer sol, então irei à praia.
P: amanhã fará sol
Q: irei à praia
Logo, de acordo com o que eu disse logo acima, temos que:
P é condição suficiente para Q: Amanhã fazer sol é condição suficiente para que eu vá à praia.
Ou
Q é condição necessária para P: Eu ir à praia é condição necessária para que amanhã faça sol.
Na realidade, aqui eu recomendo que você decore que a palavra “suficiente” será utilizada quando você estiver lendo a frase no sentido normal e que a palavra “necessária” irá aparecer quando você estiver lendo a frase no sentido contrário.
Exemplo:
(ESAF) Se você se esforçar, então irá vencer. Assim sendo:
a) seu esforço é condição suficiente para vencer;
b) seu esforço é condição necessária para vencer;
c) se você não se esforçar, então não irá vencer;
d) você vencerá só se se esforçar;
e) mesmo que se esforce, você não vencerá.
Resposta:
Podemos dizer que se esforçar é condição suficiente para vencer ou que vencer é condição necessária para se esforçar.
Gabarito: A
(CESPE) Se Ana é magra então amanhã será dia de eleição, logo, podemos afirmar com certeza que Ana ser magra é condição suficiente para amanhã ser um dia de eleição e amanhã ser um dia de eleição é condição necessária para Ana ser magra.
Resposta:
A questão segue exatamente a teoria dada logo acima.
P: Ana é magra
Q: amanhã será dia de eleição
Logo, Ana ser magra é condição suficiente para amanhã ser um dia de eleição
Ou
amanhã ser um dia de eleição é condição necessária para Ana ser magra.
Gabarito: Correta.
E então, entenderam melhor este tópico da matéria?
Perguntas similares
7 anos atrás
7 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás
9 anos atrás