• Matéria: Direito
  • Autor: fidel69
  • Perguntado 3 anos atrás

Denys, casado havia quinze anos, disse para a esposa Liliane que sairia de casa para viver com Douglas, solteiro e ciente do casamento de Denys. Dez meses depois do início dessa união homoafetiva estável (sem que Denys houvesse regularizado a situação da sua condição familiar anterior), foi expedida a Resolução CNJ nº 175, de maio de 2013 (vedando às autoridades a recusa da celebração de casamento civil entre pessoas do mesmo sexo), e Denys vem a aceitar o pedido de casamento de Douglas, oficializando-o no cartório de registros civis local, em 12/06/2013.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra o casamento, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. A conduta de Denys será típica e a de Douglas atípica.

Porque:

II. A conduta de Denys preenche todos os elementos do tipo incriminador, ao passo que Douglas, por ser solteiro, não comete o crime de bigamia.

A seguir, assinale a alternativa correta:


a) As asserções I e II são proposições falsas.


b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.


c) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.


d) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.


e) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II e uma justificativa correta da I.

Respostas

respondido por: dtfrtgy
5

oi meu amigo è a c)ok espero ter ajudado)


sasukevitorianp1p35j: explicação?
respondido por: uninassaupalmas2022
8

Resposta:

A

Explicação:

correção AVA

Perguntas similares